Discussione:
Per chi vuole esser aggiornato su quello che succede a Genova e in Liguria
(troppo vecchio per rispondere)
toma
2011-11-05 19:18:02 UTC
Permalink
Raw Message
<http://www.primocanale.it/streaming.php>
Un'emittente locale sta facendo il lavoro che dovrebbe fare la RAI,
dopotutto ci sono le sedi regionali.
Ma vendiamolo, sto cazzo di carrozzone dimmerda.
--
un nano è una carogna di sicuro,
perché ha il cuore troppo, troppo vicino al buco del culo
..
Su Honda CBF 600 e Kymco People S 200
...
http://mmoaddict.splinder.com/
il fighetta pelato
2011-11-06 09:26:26 UTC
Permalink
Raw Message
Post by toma
<http://www.primocanale.it/streaming.php>
Un'emittente locale sta facendo il lavoro che dovrebbe fare la RAI,
dopotutto ci sono le sedi regionali.
Ma vendiamolo, sto cazzo di carrozzone dimmerda.
Ma basta e avanza internet, via.

Piuttosto, come butta lì a Santa? stamattina ho letto di mega-burrascone
che a Lavagna ha fatto grossi danni ma citava anche Santa, Rapallo e
Portofino in maniera poco chiara.

(se poi magari a Portofino avesse abbattuto un po' di proprietà del
berlusca, beh, sarebbe un scusante non da poco per giove pluvio)
il fighetta pelato
2011-11-06 11:46:39 UTC
Permalink
Raw Message
Post by il fighetta pelato
Post by toma
<http://www.primocanale.it/streaming.php>
Un'emittente locale sta facendo il lavoro che dovrebbe fare la RAI,
dopotutto ci sono le sedi regionali.
Ma vendiamolo, sto cazzo di carrozzone dimmerda.
Ma basta e avanza internet, via.
Beh, cmq in effetti è un ottimo servizio, e lo streaming, per quanto un
po' zoppicante dal punto di vista video, consente anche a chi ha da
tempo rinunciato alla televisione, di rimanere informato in tempo reale.

Complimenti a Primocanale, sì.
toma
2011-11-07 12:51:56 UTC
Permalink
Raw Message
Prendendo a martellate la tastiera, in data astrale Sun, 06 Nov 2011
10:26:26 +0100, l'in quel ritrovo di pervertiti che è
it.fan.studio-vit l'essere umano conosciuto ai più e ai meno come il
Post by il fighetta pelato
Ma basta e avanza internet, via.
SDi, ma per poter vedere DVD e BR mi serve una televisione, e pagare
un fottuto canone emmerda per qualcosa che non mi serve e che, con il
passaggio al DTT, ho molto parzialmente.
Post by il fighetta pelato
Piuttosto, come butta lì a Santa? stamattina ho letto di mega-burrascone
che a Lavagna ha fatto grossi danni ma citava anche Santa, Rapallo e
Portofino in maniera poco chiara.
Quia Santa, per quello che ho visto, non è successo nulla. Mareggiata
si, ma abbiamo visto di peggio.
Post by il fighetta pelato
(se poi magari a Portofino avesse abbattuto un po' di proprietà del
berlusca, beh, sarebbe un scusante non da poco per giove pluvio)
1) il diversamente alto non ha proprieà a Portofino o il Liguria, è in
affitto
2) non mi toccare il Castello di Paraggi che è maglifico (è li che
vive la compagna di Persi con il figlioletto)
3) di cose da abbattere a Portofino ce ne sono miliardi, a compinciare
con il borgo :p
--
un nano è una carogna di sicuro,
perché ha il cuore troppo, troppo vicino al buco del culo
..
Su Honda CBF 600 e Kymco People S 200
...
http://mmoaddict.splinder.com/
il fighetta pelato
2011-11-07 13:36:33 UTC
Permalink
Raw Message
Post by toma
Prendendo a martellate la tastiera, in data astrale Sun, 06 Nov 2011
10:26:26 +0100, l'in quel ritrovo di pervertiti che è
it.fan.studio-vit l'essere umano conosciuto ai più e ai meno come il
Post by il fighetta pelato
Ma basta e avanza internet, via.
SDi, ma per poter vedere DVD e BR mi serve una televisione, e pagare
un fottuto canone emmerda per qualcosa che non mi serve e che, con il
passaggio al DTT, ho molto parzialmente.
Sì cmq il punto è ancora tut'altro che risolto, e ad oggi una lettura,
diciamo così, integralista del testo di legge su chi deve pagare il
canone, ancora non mette al riparo PC, monitor e videoproiettori.
Post by toma
Post by il fighetta pelato
Piuttosto, come butta lì a Santa? stamattina ho letto di mega-burrascone
che a Lavagna ha fatto grossi danni ma citava anche Santa, Rapallo e
Portofino in maniera poco chiara.
Quia Santa, per quello che ho visto, non è successo nulla. Mareggiata
si, ma abbiamo visto di peggio.
Meno male.
Post by toma
Post by il fighetta pelato
(se poi magari a Portofino avesse abbattuto un po' di proprietà del
berlusca, beh, sarebbe un scusante non da poco per giove pluvio)
1) il diversamente alto non ha proprieà a Portofino o il Liguria, è in
affitto
2) non mi toccare il Castello di Paraggi che è maglifico (è li che
vive la compagna di Persi con il figlioletto)
3) di cose da abbattere a Portofino ce ne sono miliardi, a compinciare
con il borgo :p
Portofino fa cagare, è il monte, che è meraviglioso.
A livello di paese, Camogli gli fa un culo come una capanna.
|Sole|
2011-11-07 14:51:57 UTC
Permalink
Raw Message
Post by il fighetta pelato
Portofino fa cagare, è il monte, che è meraviglioso.
A livello di paese, Camogli gli fa un culo come una capanna.
Uah, straquoto.
toma
2011-11-10 20:00:03 UTC
Permalink
Raw Message
Prendendo a martellate la tastiera, in data astrale Mon, 07 Nov 2011
14:36:33 +0100, l'in quel ritrovo di pervertiti che è
it.fan.studio-vit l'essere umano conosciuto ai più e ai meno come il
Post by il fighetta pelato
Post by toma
Post by il fighetta pelato
Ma basta e avanza internet, via.
SDi, ma per poter vedere DVD e BR mi serve una televisione, e pagare
un fottuto canone emmerda per qualcosa che non mi serve e che, con il
passaggio al DTT, ho molto parzialmente.
Col cazzo e con la figa.
Hanno finalmente messo a posto l'antenna del condominio e...
olamadonna: un bordovalle di canali!
Alcuni sono semplici doppioni (Primocanale, per esempio, è la stessa
cosa con un botto di nomi diversi), un fracco a pagamento (e col
cazzo, cari Marina e Piersy), altri in HD che non posso vedere (il
ecoder interno al tv è vechiiotto), alcuni monotematici (Arnold, i
Jefferson e i i Robinson 24/7 su tre canali dedicati): si guià
l'avvento delle televisioni private mi mise KO (cazzo guardo
stasera?), con il DTT sono andato il tilt (ok, basta meno :p): tra
canali sportivi, musicali, i Robinson od Arnold, RAI Storia, un camale
dedicato ai motori si cui facevano vedere un sulottimo reportage
dall'EICMA... ero a dir poco nel marasma pù totale.
Potessi sdoppiarmi all'infinito od avere una funzione di multitasking
sarebbe già un inizio.
Mi sa che mi compro un decoder che videoregistra i programmi su disco
rigido.
Anche se so già che è la scimmia iniziale: poi la TV tornerà a
proiettare DVD e BR.
Post by il fighetta pelato
Sì cmq il punto è ancora tut'altro che risolto, e ad oggi una lettura,
diciamo così, integralista del testo di legge su chi deve pagare il
canone, ancora non mette al riparo PC, monitor e videoproiettori.
Lo so. Non capisco i monitor (monitor puri, non TV cghe fanno anche da
monitor), mentre con i PC puoi vederti i siti di RAI ed
altretelevisioni (Primocanale) in steaming. Non saprei sui
videoproiettori :)
Post by il fighetta pelato
Meno male.
E godo come un riccio che la mareggiata abbia distrutto la
cementificazione selvaggia dell'arenile tra Lavagna e Cavi.
Post by il fighetta pelato
Portofino fa cagare, è il monte, che è meraviglioso.
A livello di paese, Camogli gli fa un culo come una capanna.
Ma questa è un fapto risaputo.
Camogli è un vero gioiello.
E' il borgo ligure che preferisco.
--
un nano è una carogna di sicuro,
perché ha il cuore troppo, troppo vicino al buco del culo
..
Su Honda CBF 600 e Kymco People S 200
...
http://mmoaddict.splinder.com/
il fighetta pelato
2011-11-10 23:02:55 UTC
Permalink
Raw Message
Post by toma
Hanno finalmente messo a posto l'antenna del condominio e...
olamadonna: un bordovalle di canali!
[snippeti-snip! - argomenti di nuessun interesse per chi si è
disintossicato dalla TV]
Post by toma
Post by il fighetta pelato
Sì cmq il punto è ancora tut'altro che risolto, e ad oggi una lettura,
diciamo così, integralista del testo di legge su chi deve pagare il
canone, ancora non mette al riparo PC, monitor e videoproiettori.
Lo so. Non capisco i monitor (monitor puri, non TV cghe fanno anche da
monitor), mentre con i PC puoi vederti i siti di RAI ed
altretelevisioni (Primocanale) in steaming. Non saprei sui
videoproiettori :)
Allora non credo che tu abbia capito il punto.
Il "canone rai" propriamente detto, in realtà, non esiste più.

Ora è diventato una tassa sul possesso di dispositivi atti o adattabili
a riprodurre programmi televisivi.
Ad esempio, hai un televisore in casa ma abiti in una zona addirttura
nemmeno servita dai ripetitori rai? non importa, il solo fatto di avere
quel dispositivo atto a ricevere programmi televisivi ti rende, agli
occhi dell alegge , obbligto a pagare il tributo, e non ci sono cazzi.

Quindi se vogliamo, non ci vuole neppure tanto talebana, la lettura
della legge, per fare il verbale anche a chi incasa abbia realmente solo
un pc.

Ed infatti è di portata talmente sconvenientemente estesa,
qeulla'rticolo, che gli stessi ambienti deputatial controllo ed alla
riscossione stanno tenendo un profilo basso e la questione sembra essere
mantenuta volutamente ancora aperta.
zx
2011-11-11 11:17:42 UTC
Permalink
Raw Message
On Fri, 11 Nov 2011 00:02:55 +0100, il fighetta pelato
Post by il fighetta pelato
Allora non credo che tu abbia capito il punto.
e non ci sono cazzi.
Flx
2011-11-11 12:02:33 UTC
Permalink
Raw Message
Post by toma
Hanno finalmente messo a posto l'antenna del condominio e...
olamadonna: un bordovalle di canali!
[snippeti-snip! - argomenti di nuessun interesse per chi si è disintossicato dalla TV]
Lol ho avuto la stessa sensazione, sentire uno intossicato da cose di
scarsissimo interesse.
toma
2011-11-11 13:01:40 UTC
Permalink
Raw Message
Prendendo a martellate la tastiera, in data astrale Fri, 11 Nov 2011
12:02:33 +0000 (UTC), l'in quel ritrovo di pervertiti che è
it.fan.studio-vit l'essere umano conosciuto ai più e ai meno come Flx
Post by Flx
Post by toma
Hanno finalmente messo a posto l'antenna del condominio e...
olamadonna: un bordovalle di canali!
[snippeti-snip! - argomenti di nuessun interesse per chi si è disintossicato dalla TV]
Lol ho avuto la stessa sensazione, sentire uno intossicato da cose di
scarsissimo interesse.
Vabbè, non ho risposto ad Adam ma, a questo punto, mi tocca fare una
precisazione.
Io la tv la guardo poco o nulla: il TG di La7 (se capita) e, quando
c'era, Santoro e le sempre più rare trasmissioni intelligenti (floris
e co).
Anche se da quest'anno su RaiSport 1 c'è il baket, il che,
fottendomene altamente di quello sport inutile e venduto che è il
futebol, mi interessa e piace.
Ce l'ho principalmente per vederci DVD e BR e basta.
--
un nano è una carogna di sicuro,
perché ha il cuore troppo, troppo vicino al buco del culo
..
Su Honda CBF 600 e Kymco People S 200
...
http://mmoaddict.splinder.com/
Flx
2011-11-11 16:52:25 UTC
Permalink
Raw Message
Santoro peraltro é tornato (web, sky e reti locali), anche se finora il
programma é di una noia mortale
toma
2011-11-11 19:30:13 UTC
Permalink
Raw Message
Prendendo a martellate la tastiera, in data astrale Fri, 11 Nov 2011
16:52:25 +0000 (UTC), l'in quel ritrovo di pervertiti che è
it.fan.studio-vit l'essere umano conosciuto ai più e ai meno come Flx
Post by Flx
Santoro peraltro é tornato (web, sky e reti locali), anche se finora il
programma é di una noia mortale
Si, ho letto, qui lo trasmette Primocanale.
Ma solo dalla prossima puntata potrò vederlo.
Oh, comunque la TV la guardo 10 minuti verso le 10 di sera, mentre mi
abbuffo di frutta (che consumo lontano dai pasti)
--
un nano è una carogna di sicuro,
perché ha il cuore troppo, troppo vicino al buco del culo
..
Su Honda CBF 600 e Kymco People S 200
...
http://mmoaddict.splinder.com/
|Sole|
2011-11-11 20:47:45 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Flx
Santoro peraltro é tornato (web, sky e reti locali), anche se finora il
programma é di una noia mortale
Boh, non ha molto di diverso da Anno Zero, come format di base. Ci sono
meno litigate, ma a me dei Ghedini e degli Stracquadanio che ci devono
essere "perché sì" mi ero rotto ampiamente i coglioni da tempo. Si spera
non ci vedremo mai la Santanché dentro, ora che si può.

Con tutta che non ho stima per il personaggio, è innegabilmente ben
altro livello avere Feltri di fronte a Travaglio rispetto a Sgarbi o
alla Santanché, che starnazzano le cazzate del copione secondo il
decalogo della dialettica (e della postura, e della mimica) scritte dal
capo.

Poi, toh, magari i tempi vanno un minimo rivisti e asciugati, ora che
"può" si allungano un pelo troppo, ma sono cose che si aggiustano in
corso d'opera, del resto è solo la seconda puntata...

O no?
il fighetta pelato
2011-11-11 21:25:26 UTC
Permalink
Raw Message
Post by |Sole|
Post by Flx
Santoro peraltro é tornato (web, sky e reti locali), anche se finora il
programma é di una noia mortale
Boh, non ha molto di diverso da Anno Zero, come format di base. Ci sono
meno litigate, ma a me dei Ghedini e degli Stracquadanio che ci devono
essere "perché sì" mi ero rotto ampiamente i coglioni da tempo. Si spera
non ci vedremo mai la Santanché dentro, ora che si può.
Con tutta che non ho stima per il personaggio, è innegabilmente ben
altro livello avere Feltri di fronte a Travaglio rispetto a Sgarbi o
alla Santanché, che starnazzano le cazzate del copione secondo il
decalogo della dialettica (e della postura, e della mimica) scritte dal
capo.
Poi, toh, magari i tempi vanno un minimo rivisti e asciugati, ora che
"può" si allungano un pelo troppo, ma sono cose che si aggiustano in
corso d'opera, del resto è solo la seconda puntata...
O no?
Quoto, io cmq ho finora visto solo la prima puntata, ed in effetti 3 ore
e mezza sono davvero un po' troppe.

Però non posso dire di essermi annoiato, a me la puntata è piaciuta.

Semmai mi ha fatto abbastanza storcere il naso l'intervista finale alla
tipa, a proposito di bunga bunga & C.: non so, mi è parsa un bel po'
forzata.
|Sole|
2011-11-12 09:09:19 UTC
Permalink
Raw Message
Post by il fighetta pelato
Però non posso dire di essermi annoiato, a me la puntata è piaciuta.
Idem, va detto che la seconda puntata è già stata più asciutta.
Post by il fighetta pelato
Semmai mi ha fatto abbastanza storcere il naso l'intervista finale alla
tipa, a proposito di bunga bunga & C.: non so, mi è parsa un bel po'
forzata.
Quella me la sono persa, ma dev'essere quell'intervista che avevano già
mostrato su serviziopubblico.it, suppongo.

(gran figa, peraltro, tanto per restare nel tema "alta politica")
il fighetta pelato
2011-11-12 21:50:50 UTC
Permalink
Raw Message
Post by |Sole|
Post by il fighetta pelato
Però non posso dire di essermi annoiato, a me la puntata è piaciuta.
Idem, va detto che la seconda puntata è già stata più asciutta.
Post by il fighetta pelato
Semmai mi ha fatto abbastanza storcere il naso l'intervista finale alla
tipa, a proposito di bunga bunga & C.: non so, mi è parsa un bel po'
forzata.
Quella me la sono persa, ma dev'essere quell'intervista che avevano già
mostrato su serviziopubblico.it, suppongo.
No scusa un attimo, perché c'è qualche cosa d'altro, oltre a
serviziopubblico.it?

Io ho visto sul sito tutta la puntata, non era quello il programma?
|Sole|
2011-11-13 11:16:19 UTC
Permalink
Raw Message
Post by il fighetta pelato
Post by |Sole|
Post by il fighetta pelato
Però non posso dire di essermi annoiato, a me la puntata è piaciuta.
Idem, va detto che la seconda puntata è già stata più asciutta.
Post by il fighetta pelato
Semmai mi ha fatto abbastanza storcere il naso l'intervista finale alla
tipa, a proposito di bunga bunga & C.: non so, mi è parsa un bel po'
forzata.
Quella me la sono persa, ma dev'essere quell'intervista che avevano già
mostrato su serviziopubblico.it, suppongo.
No scusa un attimo, perché c'è qualche cosa d'altro, oltre a
serviziopubblico.it?
Io ho visto sul sito tutta la puntata, non era quello il programma?
Si, ma c'era già da tempo un'intervista fatta a una tizia. Seduta a un
caffé che non pensava a te. Suppongo che l'abbiano poi usata anche nella
prima puntata.
Flx
2011-11-12 10:57:19 UTC
Permalink
Raw Message
Post by |Sole|
Post by Flx
Santoro peraltro é tornato (web, sky e reti locali), anche se finora il
programma é di una noia mortale
Boh, non ha molto di diverso da Anno Zero, come format di base. Ci sono
meno litigate, ma a me dei Ghedini e degli Stracquadanio che ci devono
essere "perché sì" mi ero rotto ampiamente i coglioni da tempo. Si spera
non ci vedremo mai la Santanché dentro, ora che si può.
Con tutta che non ho stima per il personaggio, è innegabilmente ben
altro livello avere Feltri di fronte a Travaglio rispetto a Sgarbi o
alla Santanché, che starnazzano le cazzate del copione secondo il
decalogo della dialettica (e della postura, e della mimica) scritte dal
capo.
Poi, toh, magari i tempi vanno un minimo rivisti e asciugati, ora che
"può" si allungano un pelo troppo, ma sono cose che si aggiustano in
corso d'opera, del resto è solo la seconda puntata...
O no?
Sìsì, condivido che il tono e il clima è migliore senza le bertucce
urlatrici. La noia la riferivo ai tempi dilatatissimi e a una generale
mancanza di verve. Mi illudevo che il programma sarebbe stato più
simile a Raiperunanotte e meno ad Annozero.
toma
2011-11-12 12:40:33 UTC
Permalink
Raw Message
Prendendo a martellate la tastiera, in data astrale Sat, 12 Nov 2011
11:57:19 +0100, l'in quel ritrovo di pervertiti che è
it.fan.studio-vit l'essere umano conosciuto ai più e ai meno come Flx
Post by Flx
Sìsì, condivido che il tono e il clima è migliore senza le bertucce
urlatrici. La noia la riferivo ai tempi dilatatissimi e a una generale
mancanza di verve. Mi illudevo che il programma sarebbe stato più
simile a Raiperunanotte e meno ad Annozero.
I "compagni di merende" (Vauro, Travaglio e co) ci sono ancora?
Travagliio mette in difficoltà, da solo, tutti i partiti e i politici
che fanno riferimento al diversamente altruista di Arcore.
--
un nano è una carogna di sicuro,
perché ha il cuore troppo, troppo vicino al buco del culo
..
Su Honda CBF 600 e Kymco People S 200
...
http://mmoaddict.splinder.com/
toma
2011-11-11 13:01:40 UTC
Permalink
Raw Message
Prendendo a martellate la tastiera, in data astrale Fri, 11 Nov 2011
00:02:55 +0100, l'in quel ritrovo di pervertiti che è
it.fan.studio-vit l'essere umano conosciuto ai più e ai meno come il
Post by il fighetta pelato
Allora non credo che tu abbia capito il punto.
Il "canone rai" propriamente detto, in realtà, non esiste più.
Lo so, in realtà è una tassa sul posesso di apparecchi atti a ricevere
trasmissioni radiotelevisive. Basta una radiolina a valvole del 1920 e
paghi. Se la radiolina funziona ancora.
Post by il fighetta pelato
Ora è diventato una tassa sul possesso di dispositivi atti o adattabili
a riprodurre programmi televisivi.
Ma va? Aspetta che avviso quelli della Tributaria.
Post by il fighetta pelato
Ad esempio, hai un televisore in casa ma abiti in una zona addirttura
nemmeno servita dai ripetitori rai? non importa, il solo fatto di avere
quel dispositivo atto a ricevere programmi televisivi ti rende, agli
occhi dell alegge , obbligto a pagare il tributo, e non ci sono cazzi.
Si, se ricevi programmi.
Se hai una televisione senza decoder DTT e non lo compri potresti
smettere di pagare, anche se non esiste un precedente o un riferimento
di legge preciso a riguardo.
Post by il fighetta pelato
Quindi se vogliamo, non ci vuole neppure tanto talebana, la lettura
della legge, per fare il verbale anche a chi incasa abbia realmente solo
un pc.
Si, perché ci sono i canali web
E' sui monitor puri che sono molto ma molto perplesso.
Post by il fighetta pelato
Ed infatti è di portata talmente sconvenientemente estesa,
qeulla'rticolo, che gli stessi ambienti deputatial controllo ed alla
riscossione stanno tenendo un profilo basso e la questione sembra essere
mantenuta volutamente ancora aperta.
In Germania la Merkel ha deciso di estendere il "canone" a tutti i
cittadini, anche a quelli che non hanno la tele.
Giusto per farti un esempio di direzione che si potrebbe prendere in
futuro.
--
un nano è una carogna di sicuro,
perché ha il cuore troppo, troppo vicino al buco del culo
..
Su Honda CBF 600 e Kymco People S 200
...
http://mmoaddict.splinder.com/
il fighetta pelato
2011-11-11 21:37:12 UTC
Permalink
Raw Message
Post by toma
Post by il fighetta pelato
Ad esempio, hai un televisore in casa ma abiti in una zona addirttura
nemmeno servita dai ripetitori rai? non importa, il solo fatto di avere
quel dispositivo atto a ricevere programmi televisivi ti rende, agli
occhi dell alegge , obbligto a pagare il tributo, e non ci sono cazzi.
Si, se ricevi programmi.
No, anche se non li ricevi.
Il testo è chiarissimo su questo punto, parla di dispositivi atti o
adattabili alla ricezione e riproduzione di programmi televisivi

Tanto basta, e se il segnale lo ricevi, fanculo, coglione, la prossima
volta scegliti una valletta dove il segnale ci arrivi.
Coglione.
Sì, qui il legislatore si è voluto togliere qualche goliardica
soddisfazione, ed ha colto i futti abbastanza recentemente, tipo un anno
o anno e mezzo fa circa, quando da una valletta sperduta non ricordo se
della val Bisagno o Fontanabuona, si era levato il grido di protesta di
un intero paese che pagava il canone fedelmente ma non riceveva proprio
il segnale, nemmeno con i riti voodoo, e quindi pretendeva l'esenzione
dal canone.
L'eco della pernacchia deve spegnersi ancora desso.
Post by toma
Se hai una televisione senza decoder DTT e non lo compri potresti
smettere di pagare, anche se non esiste un precedente o un riferimento
di legge preciso a riguardo.
Ecco , appunto, ed è palesemnte una cazzata.
Rileggi sopra e concorderai che questa scritta qui sopra è una cazzata.
Post by toma
Post by il fighetta pelato
Quindi se vogliamo, non ci vuole neppure tanto talebana, la lettura
della legge, per fare il verbale anche a chi incasa abbia realmente solo
un pc.
Si, perché ci sono i canali web
E' sui monitor puri che sono molto ma molto perplesso.
Niet, nessuna differenza con il resto.
Ha uno schermo?
Ha degli ingressi di segnale?
Non serve altro, pagare, prego.
toma
2011-11-12 12:40:33 UTC
Permalink
Raw Message
Prendendo a martellate la tastiera, in data astrale Fri, 11 Nov 2011
22:37:12 +0100, l'in quel ritrovo di pervertiti che è
it.fan.studio-vit l'essere umano conosciuto ai più e ai meno come il
Post by il fighetta pelato
No, anche se non li ricevi.
...
Post by il fighetta pelato
L'eco della pernacchia deve spegnersi ancora desso.
(ti consiglio le melanzane: calmano)
Sono andato a leggermi la legge sul "Canon RAI", e in effetti parlla
del mero possesso di apparecchi atti a ricevere programmi
raiotelevisivi.
Anche se, poi, la differenza tra l'applicazione letterale della legge
e quella effettiva è enorme.
E vai a vedere in quanti al centro sud pagano il cnone...
Post by il fighetta pelato
Niet, nessuna differenza con il resto.
Ha uno schermo?
Ha degli ingressi di segnale?
Non serve altro, pagare, prego.
di segnale radiotelevisivo.
e quelli non sono i monitor puri, ma i monitor/tv.
un monitor medicale (hanno anche loro ingressi atti a ricevere
segnali) in uno studio medico: devono pagare il canone?
--
un nano è una carogna di sicuro,
perché ha il cuore troppo, troppo vicino al buco del culo
..
Su Honda CBF 600 e Kymco People S 200
...
http://mmoaddict.splinder.com/
il fighetta pelato
2011-11-12 21:36:12 UTC
Permalink
Raw Message
Post by toma
Post by il fighetta pelato
No, anche se non li ricevi.
...
Post by il fighetta pelato
L'eco della pernacchia deve spegnersi ancora desso.
(ti consiglio le melanzane: calmano)
Sono calmissimo, ghemminghia dici?
Post by toma
Sono andato a leggermi la legge sul "Canon RAI"
Mmmm, davvero?
Post by toma
e in effetti parlla
del mero possesso di apparecchi atti a ricevere programmi
raiotelevisivi.
Azz, allora o sei uno spudorato mentitore o sei Venturo (ossia quello
che non sa leggere)

-------------------------------------------------------------------------
- il r.d.l. 21 febbraio 1938, n. 246 prevede all'articolo 1 quanto segue:
"Chiunque detenga uno o piu' apparecchi *atti od adattabili* alla
ricezione delle radioaudizioni e' obbligato al pagamento del canone di
abbonamento, giusta le norme di cui al presente decreto.
La presenza di un impianto aereo atto alla captazione o trasmissione di
onde elettriche o di un dispositivo idoneo a sostituire l'impianto
aereo, ovvero di linee interne per il funzionamento di apparecchi
radioelettrici, fa presumere la detenzione o l'utenza di un apparecchio
radioricevente."
-------------------------------------------------------------------------

E la frase a chiaramente il suo perché nella data della legge, ossia una
data in cui non esistevano neppure i televisori, praticamente.

Peccato che l'espressione, per un vero e porprio colmo di sfiga, si
adatti benissimo ai PC ed a qualsiasi altro dispositivo *adattabile*
alla ricezione.

E su quella base, non dice niente di strano la rai quando sostiene che:

-------------------------------------------------------------------------
"Chiunque detenga uno o più apparecchi atti o adattabili alla ricezione
dei programmi televisivi deve per legge R.D.L.21/02/1938 n.246 pagare il
canone di abbonamento TV. Trattandosi di un'imposta sul possesso o sulla
detenzione dell'apparecchio, il canone deve essere pagato
indipendentemente dall'uso del televisore o dalla scelta delle emittenti
televisive".
-------------------------------------------------------------------------

Quindi ora piantala di negare l'evidenza. :-P
Post by toma
Post by il fighetta pelato
Niet, nessuna differenza con il resto.
Ha uno schermo?
Ha degli ingressi di segnale?
Non serve altro, pagare, prego.
di segnale radiotelevisivo.
e quelli non sono i monitor puri, ma i monitor/tv.
un monitor medicale (hanno anche loro ingressi atti a ricevere
segnali) in uno studio medico: devono pagare il canone?
Se uno vuole interpretare il dettato dell alegge in maniera letterale,
sì, senza dubbio.

Purtroppo.
Non pigiano troppo su questo tasto perchè secondo me potrebbe seriamente
essere un pericolosissimo innesto per disordini sociali, dato che se la
vogliamo veramente interpretarla così, allora giustapponto aeroporti,
stazioni ferroviare, ma anche uffici postali e posti simili dovebbero
pagare miliardi in canoni.
zx
2011-11-12 22:31:03 UTC
Permalink
Raw Message
On Sat, 12 Nov 2011 22:36:12 +0100, il fighetta pelato
Post by il fighetta pelato
Sono calmissimo
Azz, allora o sei uno spudorato mentitore o sei Venturo (ossia quello
che non sa leggere)
zx
2011-11-12 22:32:07 UTC
Permalink
Raw Message
On Sat, 12 Nov 2011 22:36:12 +0100, il fighetta pelato
Post by il fighetta pelato
ora piantala di negare l'evidenza
toma
2011-11-13 12:25:06 UTC
Permalink
Raw Message
Prendendo a martellate la tastiera, in data astrale Sat, 12 Nov 2011
22:36:12 +0100, l'in quel ritrovo di pervertiti che è
it.fan.studio-vit l'essere umano conosciuto ai più e ai meno come il
Post by il fighetta pelato
Post by toma
Post by il fighetta pelato
No, anche se non li ricevi.
...
Post by il fighetta pelato
L'eco della pernacchia deve spegnersi ancora desso.
(ti consiglio le melanzane: calmano)
Sono calmissimo, ghemminghia dici?
vediamo.
Post by il fighetta pelato
Post by toma
Sono andato a leggermi la legge sul "Canon RAI"
Mmmm, davvero?
Post by toma
e in effetti parlla
del mero possesso di apparecchi atti a ricevere programmi
raiotelevisivi.
Azz, allora o sei uno spudorato mentitore o sei Venturo (ossia quello
che non sa leggere)
non sembra
Post by il fighetta pelato
-------------------------------------------------------------------------
"Chiunque detenga uno o piu' apparecchi *atti od adattabili* alla
ricezione delle radioaudizioni e' obbligato al pagamento del canone di
abbonamento, giusta le norme di cui al presente decreto.
La presenza di un impianto aereo atto alla captazione o trasmissione di
onde elettriche o di un dispositivo idoneo a sostituire l'impianto
aereo, ovvero di linee interne per il funzionamento di apparecchi
radioelettrici, fa presumere la detenzione o l'utenza di un apparecchio
radioricevente."
-------------------------------------------------------------------------
minchia, scusa se a memoria ho saltato l'adattabili. sai, ho anche
altro da fare.
Post by il fighetta pelato
E la frase a chiaramente il suo perché nella data della legge, ossia una
data in cui non esistevano neppure i televisori, praticamente.
Peccato che l'espressione, per un vero e porprio colmo di sfiga, si
adatti benissimo ai PC ed a qualsiasi altro dispositivo *adattabile*
alla ricezione.
I PC ricevono (sono atti) il segnale televisivo (streaming TV).
Pertanto lascia quel vetro al suo posto.
Post by il fighetta pelato
-------------------------------------------------------------------------
"Chiunque detenga uno o più apparecchi atti o adattabili alla ricezione
dei programmi televisivi deve per legge R.D.L.21/02/1938 n.246 pagare il
canone di abbonamento TV. Trattandosi di un'imposta sul possesso o sulla
detenzione dell'apparecchio, il canone deve essere pagato
indipendentemente dall'uso del televisore o dalla scelta delle emittenti
televisive".
-------------------------------------------------------------------------
Quindi ora piantala di negare l'evidenza. :-P
Ciccio (di Nonna Papera), è quello che ho detto anche io.
Post by il fighetta pelato
Post by toma
Post by il fighetta pelato
Niet, nessuna differenza con il resto.
Ha uno schermo?
Ha degli ingressi di segnale?
Non serve altro, pagare, prego.
di segnale radiotelevisivo.
e quelli non sono i monitor puri, ma i monitor/tv.
un monitor medicale (hanno anche loro ingressi atti a ricevere
segnali) in uno studio medico: devono pagare il canone?
Se uno vuole interpretare il dettato dell alegge in maniera letterale,
sì, senza dubbio.
Assolutamente no, leggiamola per intero la legge:
<http://www.associttadini.org/canonerai/disciplina.html>
Tra l'altro c'è anche la legge del 1975
<http://www.camera.it/_bicamerali/rai/norme/listitut.htm>
E i chiarimenti successivi dell'AGCOM
<http://www2.agcom.it/L_naz/l223_90.htm#art27>
Post by il fighetta pelato
Purtroppo.
Non pigiano troppo su questo tasto perchè secondo me potrebbe seriamente
essere un pericolosissimo innesto per disordini sociali, dato che se la
vogliamo veramente interpretarla così, allora giustapponto aeroporti,
stazioni ferroviare, ma anche uffici postali e posti simili dovebbero
pagare miliardi in canoni.
O i videocitofoni.
--
un nano è una carogna di sicuro,
perché ha il cuore troppo, troppo vicino al buco del culo
..
Su Honda CBF 600 e Kymco People S 200
...
http://mmoaddict.splinder.com/

Loading...